NÃO CREIA EM ALGO SIMPLESMENTE PORQUE FOI FALADO E COMENTADO POR MUITOS.

Não creia

Há uma história indiana de um homem que era um ateu e agnóstico, um raríssimo tipo de postura na Índia.

Ele era uma pessoa que desejava livrar-se de todas as formas de ritos religiosos, deixando apenas a essência da direta experiência da Verdade.

Ele atraiu discípulos que costumavam se reunir ao seu redor toda a semana, quando ele falava a todos sobre seus princípios.

Após algum tempo eles começaram a se juntar antes do mestre aparecer, porque eles gostavam de estar em grupo e cantar juntos.

Eventualmente foi construída uma casa para as reuniões, com uma sala especial para o mestre agnóstico. Após sua morte, tornou-se uma prática entre seus seguidores fazer uma reverência respeitosa para agora sala vazia, antes de se entrar no salão.

Em uma mesa especial a imagem do mestre era mostrada em uma moldura de ouro, e as pessoas deixavam flores e incenso lá, em respeito ao mestre.

Em poucos anos uma religião tinha crescido em torno daquele homem, que em vida não praticava nada disso, e que, ao contrário, sempre disse aos seus seguidores que ficar preso a estas práticas levava frequentemente a pessoa a se iludir no caminho da Verdade.

“Tenhais confiança não no mestre, mas no ensinamento.

Tenhais confiança não no ensinamento, mas no espírito das palavras.

Tenhais confiança não na teoria, mas na experiência.

Não creiais em algo, simplesmente porque vós ouvistes.

Não creiais nas tradições simplesmente porque elas têm sido mantidas de gerações para gerações.

Não creiais em algo simplesmente porque foi falado e comentado por muitos.

Não creiais em algo por que está escrito em livros sagrados.

Não creiais no que imaginais, pensando que um Deus vos inspirou.

Não creiais em algo meramente baseado na autoridade de seus mestres e anciãos.

Mas após contemplação e reflexão, quando vós percebeis que algo é conforme o que é razoável e leva ao que é bom e benéfico tanto para vós quanto para os outros, então o aceiteis e façais disto a base de sua vida.”

Sidarta Gautama

* * *

UM VENCEDOR! - Antonio Nunes de Souza

Um vencedor!

Olhando-se de uma maneira simplista e sem nenhuma análise de detalhes, chega-se à conclusão que, se houve um vencedor, obviamente, existiu um vencido. Mas, essa conjectura somente é cabível quando se trata de uma contenda, ou disputa, que os opositores com armas e bagagens, enfrentam seus antagonistas profissionalmente ou esportivamente! 

Porém, no caso que quero me referir, não trata-se, especificamente, de uma medição de forças entre oponentes, nem tão pouco adversários em qualquer vertente de medições de forças. O que me chamou a atenção é ver sempre, entre as pessoas das mais diversas classes sociais, que lutam, cotidianamente, vencer os obstáculos que são habituais para todos e, para alguns, são olhados como intransponíveis e impossíveis! 

Aí é que temos a satisfação de ver que, quando alguém disse que “querer é poder”, sabia das coisas e, com certeza, era um vencedor. Digo isso porque nós vivemos num mundo altamente capitalista, por muitos denominado de selvagem e, uma minoria de guerreiros batalhadores conseguem suplantar suas necessidades, inclusive usando do tal “jeitinho brasileiro”, garra, esforços, dedicações e a verdadeira vontade de vencer, conseguem, em grande número, chegar ao topo de uma posição social e econômica. Esses são verdadeiramente os que podemos chamar de “vencedores”, descaracterizando o adágio popular, bastante repetido pelos frustrados: “Quem não rouba ou não herda, morre na merda!” 

Conheço vencedores que nada herdaram, jamais roubaram, mesmo tendo oportunidades, e são verdadeiros vencedores pelos seus próprios esforços, tendo colocado em suas mentes que, somente quem acredita em seus sonhos, planos e projetos, pode ver e desfrutar de uma compensação invejável! 

Essa crônica é exatamente para chamar a atenção dos jovens, para que lutem pelos seus ideais, se sacrifiquem em alguns momentos, estudem, trabalhem em qualquer que sejam as funções, pois, todos os trabalhos são dignificantes, pois, é muito melhor “ralar” por alguns poucos anos, e desfrutar por várias dezenas de outros, tendo dentro de si o orgulho de ter sido ‘UM VENCEDOR’! 

Antonio Nunes de Souza, escritor

Membro da Academia Grapiúna de Letras–AGRAL

antoniodaagral26@hotmail.com

* * *

DOM EVARISTO ARNS: O QUE A VEJA NÃO DISSE?

21 de dezembro de 2016

Por Thiago Kistenmacher, publicado pelo Instituto Liberal

Na Veja desta semana (21/12/2016) a revista dedica algumas páginas à morte do cardeal Dom Paulo Evaristo Arns. A matéria, cujo título é “Adeus ao Gigante”, resume a trajetória deste homem que, apesar de tudo, foi uma figura marcante na história contemporânea do Brasil. A reportagem, assinada por Pedro Dias Leite, tenta ser neutra, mas não parece, e o vocabulário empregado não difere muito da mídia “progressista”. Feita a introdução, vamos ao que de fato interessa.

Dom Evaristo Arns foi um religioso muito próximo de Dom Hélder Câmara, o “arcebispo vermelho”, e do frei Leonardo Boff, católicos da Teologia da Libertação, doutrina que une o cristianismo ao marxismo. Ademais, de acordo com a própria Veja, além de denunciar as torturas e desaparecimentos que realmente ocorriam naquele momento, Dom Evaristo Arns “Apoiou o movimento grevista no ABC (e seu principal líder, Luiz Inácio Lula da Silva)”. Com isso, o texto também alude ao fato de que “Se fosse hoje, dom Paulo provavelmente teria no papa Francisco, também ele um franciscano, um aliado”. 

Afinal de contas, no período de maior atuação de Dom Evaristo, o papa era um polonês que conheceu de perto as mazelas causadas pelo comunismo e pelas ideias chamadas “progressistas”, quer dizer, o papa era João Paulo II.

Mas afinal, o que é que a Veja não disse?

Se a matéria a qual me refiro abordou temas como tortura, censura, violência, repressão, etc., mas sempre com suas críticas – legítimas, vale dizer – voltadas a ditadura militar, deveria também explorar o outro lado da moeda, mas não o fez. O porquê eu não sei…>

A Veja cita um discurso feito pelo cardeal no dia 31 de outubro de 1975 no qual ele diz: “Ninguém toca impunemente no homem, que nasceu do coração de Deus para ser fonte de amor. Não matarás. Quem mata entrega a si próprio nas mãos do Senhor da história e não será apenas maldito na memória dos homens, mas também no julgamento de Deus.” Até aí tudo bem, já que este é um discurso que se espera de um cristão, porém, existe uma contradição nisso tudo.

Não haveria problema algum no discurso se o cardeal não tivesse, em 1969, ajudado dominicanos comunistas que entraram para a ALN (Ação Libertadora Nacional), um grupo terrorista chefiado por Carlos Marighella. (Se o leitor acredita que Marighella não foi um terrorista, recomendo o texto que trata sobre o livro Manual do Guerrilheiro Urbano, escrito pelo líder da ALN). Curioso é que no mesmo ano do discurso, um panfleto escrito por militantes da ALN declarava: “Todos nós somos guerrilheiros, terroristas e assaltantes e não homens que dependem de votos de outros revolucionários ou de quem quer que seja para se desempenharem do dever de fazer a revolução.”  Um pouco disso pode ser encontrado no livro e no filme Batismo de Sangue que, embora tenha sido escrito por alguém não insuspeito como Frei Betto, dá uma dimensão do envolvimento dos religiosos dominicanos na luta armada e em ações extremistas. Se Dom Evaristo foi a favor dos direitos humanos, de uma forma ou de outra também foi a favor do terrorismo.

No discurso citado acima o cardeal defende a vida, relembra o quinto mandamento cristão, entretanto, defendeu guerrilheiros que, em suma, a partir de 1967, iniciaram seus assaltos a bancos, sequestros, entre outras ações criminosas.

O próprio autor do Manual do Guerrilheiro Urbano, isto é, Marighella, logo no início de seu texto, aponta que um dos objetivos essenciais do guerrilheiro urbano é “A exterminação física dos chefes e assistentes das forças armadas e da polícia.” Também aponta que “todo guerrilheiro urbano tenha em mente que somente poderá sobreviver se está disposto a matar os policiais e todos àqueles dedicados à repressão.”

E tem mais. Marighella, um comunista obcecado e que aos olhos de muitos apaixonados é visto como alguém que lutava pela democracia, assinala que “matar um espião norte-americano, um agente da ditadura” deve ser uma ação realizada por um atirador “operando absolutamente secreto e a sangue-frio.” Enfim, dentre tantas instruções bizarras, Marighella afirma que “o terrorismo é uma arma que o revolucionário não pode abandonar.” Dentre os quatro sequestros de diplomatas realizados no Brasil, a ALN tomou parte na ação de dois. Foram eles: o sequestro do embaixador norte-americano Charles Burke Elbrick e do alemão Ehrefried Von Holleben.

Nas palavras de Stédile – o comandante do “exército” do PT, ou seja, do MST -, “Arns impulsionou o surgimento dos movimentos populares rurais que surgiram no país nas últimas décadas.” Ele complementa: “A maioria dos movimentos do campo que hoje existem – MST, MAB [Movimento dos Atingidos por Barragens], Movimento dos Pequenos Agricultores, Comissão Pastoral da Terra, Cimi [Conselho Indigenista Missionário] -, nascemos orientados por vossa sabedoria, que pregava: Deus só ajuda quem se organiza.” Sabemos que Stédile não é alguém muito simpático a democracia. E não para por aí, mas creio que por ora seja o suficiente.

Durante um longo tempo Dom Evaristo celebrou missas nos dias de finados e que tinham como homenageados aqueles que foram mortos sob a repressão dos militares. Resta saber se o religioso também rezou missas por aqueles que foram assassinados pelos guerrilheiros comunistas em seus “justiçamentos” – nome dado às execuções – ou pelos que foram afetados por suas explosões.

Mesmo assim não acho ético comemorar a morte de alguém. Não que eu seja defenda o politicamente correto, no entanto, creio que não seja necessário – como fizeram alguns católicos mais conservadores – comemorar a morte do cardeal.

Conforme já apontou Rodrigo Constantino em vídeo, embora não devamos “canonizá-lo” pelo seu engajamento político à esquerda, como a grande mídia fez, celebrar sua morte é algo descabido. Quando Fidel Castro faleceu, por exemplo, preferi comemorar a possível libertação futura do povo cubano em vez de focar no cadáver de seu algoz.

E por falar em Fidel Castro, como se não bastasse tudo que citei acima, vale dizer que Dom Evaristo Arns chegou foi um admirador declarado do ditador cubano. Em uma carta enviada pelo cardeal a Fidel Castro e posteriormente publicada no jornal cubano Granma, Dom Evaristo Arns escreveu:

“Queridíssimo Fidel,

Paz e bem

Aproveito a viagem de Frei Betto para lhe enviar um abraço e saudar o povo cubano pela ocasião desde 30º aniversário da Revolução. […] A Fé cristã descobre nas conquistas da Revolução os sinais do Reino de Deus que se manifesta em nossos corações e nas estruturas que permitem fazer da convivência política uma obra de amor. […] Infelizmente ainda não se deram as condições favoráveis para que se efetue o nosso encontro. Tenho-o presente diariamente em minhas orações e peço ao pai que lhe conceda sempre a graça de conduzir os destinos da pátria. […] Receba meu fraternal abraço nos festejos pelo XXX Aniversário da Revolução cubana e os votos de um ano novo promissor para o seu país.

Fraternalmente,

Paulo Evaristo Cardeal Arns.”

Perceba que a carta foi escrita em 1988, isto é, quando Fidel Castro somava trinta anos no poder. Democracia? Em 1988 já era tempo de o cardeal perceber que os comunistas cubanos que mandavam na ilha há três décadas não estavam nem um pouco preocupados com democracia. Aliás, era essa a “democracia” que defendiam os dominicanos guerrilheiros os quais Dom Evaristo Arns defendeu com tanta veemência.

A Veja também poderia ter levado em consideração esse outro lado daquele que chamou de “gigante”, não é mesmo?

Viva la Revolución! Descansa en paz, cardenal!

FONTE:

BLOG / RODRIGO CONSTANTINO

http://rodrigoconstantino.com/artigos/dom-evaristo-arns-o-que-veja-nao-disse/

* * *

EM ANO DE CRISES, SUPREMO TEM 18% MENOS DECISÕES COLETIVAS

	Pedro Ladeira/Folhapress
	Decisões tomadas pelo plenário do Supremo são cada vez menos numerosas que as individuais

THAIS BILENKY
DE SÃO PAULO

26/12/2016  

O Supremo Tribunal Federal tomou 18% menos decisões coletivas neste ano de atrito entre Poderes do que em 2015, acentuando uma tendência histórica de individualização das ordens na mais alta instância do Judiciário brasileiro e acirrando ânimos na classe política.

As decisões colegiadas, tomadas em plenário ou nas turmas, compostas por cinco ministros cada uma, diminuíram de 18 mil para 15 mil de um ano para o outro, enquanto o total de ordens do STF se manteve em cerca de 117 mil.

De acordo com dados oficiais da instituição, as decisões coletivas corresponderam a 12% do total em 2016. É o menor patamar desde 2010 (quando somaram 10%), último ano contemplado pelas estatísticas disponibilizadas pelo STF.

Por outro lado, as ordens expedidas exclusivamente por um ministro, tecnicamente chamadas de monocráticas, foram 3% mais volumosas neste ano em comparação com o anterior, passando de 99 mil para 102 mil.

DISTORÇÕES

A individualização das decisões no Supremo se acentua há quase duas décadas. Mas questionamentos a esse funcionamento recrudesceram em 2016, diante da crise no Brasil. Para analistas, divisões internas enfraquecem a instituição.

"A estratégia do Supremo de fragmentação, com a existência de 11 Supremos decidindo, tem criado crises políticas. Mas não tem aumentado a eficiência operacional", observou Joaquim Falcão, diretor da Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas no Rio.

"A individualização é um fracasso que pode ser revertido. Revertido pelo Supremo", pontuou o docente.

Procurada, a presidência do Supremo Tribunal Federal não quis se manifestar.

Um dos casos recentes que expôs divergências decorreu da determinação do ministro Marco Aurélio Mello de afastar Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado, em 5 de dezembro.

Em atitude criticada, a Casa optou por ignorar a ordem judicial, argumentando que era, não apenas monocrática, como ainda liminar –ou seja, provisória.

Liminares, pela regra, devem ser submetidas a órgão colegiado. No caso de Renan, essa previsão foi cumprida e, dois dias depois de emitida, a ordem de Marco Aurélio foi à votação no plenário do STF e o afastamento, revertido.

O episódio, ainda assim, provocou novas manifestações públicas de desentendimento entre o ministro Gilmar Mendes e colegas de tribunal, além de insatisfações em outros Poderes.

Nem sempre o protocolo de julgamento colegiado de uma liminar é seguido, porém. Como o regimento do STF não estabelece um prazo para análise, decisões que deveriam ser provisórias vigoram, muitas vezes, por anos a fio.

A despeito de controvérsias recentes, o número de liminares oscilou relativamente pouco nos últimos seis anos, variando de 3.000 (em 2010) a 2.300 (2016).

EXCESSOS

Para Falcão, a interpretação do sistema recursal brasileiro feita pelo Supremo inviabiliza o trabalho no órgão. Por alto, ele estima que cada ministro teria de ler 3.000 páginas por dia útil para dar conta dos processos de sua competência.

"É impossível que um ministro leia essa quantidade de páginas por dia, mas o dever de leitura do ministro é direito do cidadão", argumentou.

"O Supremo já poderia ter diminuído seu trabalho por meio de rigoroso juízo de admissibilidade, de aplicação de multas por litigância de má-fé, agravos infundados e tantos outros. O Supremo não opta por esse caminho. Poderia optar, se houvesse um mínimo de coesão interna."

Um reflexo disso é a intermitência da produtividade do Supremo, se medida pelo total de decisões, colegiadas e monocráticas, proferidas anualmente.

Houve picos, por exemplo, em 2010 (110 mil) e 2016 (117 mil) e baixas em 2012 e 2013 (90 mil em cada ano).

É verdade que a quantidade de processos protocolados também varia. Mas, em um horizonte temporal mais distante, percebe-se que o STF vem acumulando trabalho.

Em 1990, por exemplo, 19 mil processos foram protocolados, segundo dados do tribunal. Neste ano, o total saltou para 91 mil.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/12/1844509-em-ano-de-crises-supremo-tem-18-menos-decisoes-coletivas.shtml

* * *

A HISTÓRIA DO NATAL - Eglê S Machado

Clique sobre a foto, para vê-la no tamanho original

A História do Natal

E Deus sorriu lá do céu,

Pois veio ao mundo em seu Filho:

Chegou pobre, sem escarcéu,

Enchendo a terra de brilho!

Removeu o escuro véu,

Pôs setas marcando o trilho;

“Glória in Excelsis Deo”

Anjos cantaram em estribilho!

E chegou trazendo a paz,

Incrementando a bonança,

Tornando o homem capaz

De confiar na esperança!

Com amor que não se esvai,

Com perfeição sem igual

Compôs o Divino Pai

A poesia do Natal!

E da treva Deus fez luz

Que transfigura e extasia

Com a brandura de Jesus

E o sorriso de Maria!

Eglê S Machado

Academia Grapiúna de Letras-AGRAL

NATAL 2016

Licença Creative Commons  http://www.recantodasletras.com.br/poesiascomemorativas/5862956

====

ELEVADO NÍVEL DE APRENDIZAGEM - João de Paula

ANTES DE MORRER APRENDA ALGUMA COISA;

APRENDER COM O BOM EXEMPLO.

DEVEMOS APRENDER COM AS EXPERIÊNCIAS E AS BOAS DICAS E DOS CONHECIMENTOS DE QUEM TEM O QUE ENSINAR COM RESPALDO E SABEDORIA;

O BOM EXEMPLO É FUNDAMENTAL.

EU NUNCA GOSTEI MUITO DESSA AFIRMATIVA DE QUE DEVEMOS  “APRENDER COM OS ERROS”.

DEVEMOS APRENDER  COM OS BONS EXEMPLOS DE VIDA, AS BOAS LIÇÕES, AS BOAS DICAS, A CATEQUESE E AS ORIENTAÇÕES BÁSICAS DE SOBREVIVÊNCIA E DE QUEM VIVEU E TEM BOAS EXPERIÊNCIAS DA VIDA TAL COMO ELA É.

CADA UM DE NÓS, HOMENS E MULHERES, JOVENS E CRIANÇAS, DEVEMOS  APRENDER É COM O BOM EXEMPLO DE VIDA, COM O BOM CONSELHEIRO, A BOA AÇÃO,  A

SINCERIDADE,  A VERDADE, O AMOR, A BONDADE, O PROFESSOR E INSTRUTOR; APRENDER COM O NOSSO ORIENTADOR MAIOR.

APRENDER COM O BOM INSTRUTOR, O BOM ORIENTADOR, O BOM AMIGO, O BOM CONSELHEIRO; APRENDER COM A VOZ DE DEUS; A VOZ DA RAZÃO E DA SABEDORIA; 

APRENDER À LUZ DA VERDADE COM A ESPIRITUALIDADE.

QUERO APRENDER COM O LIVRO, COM A BÍBLIA SAGRADA, COM O HOMEM TRABALHADOR, O HOMEM HONESTO, ÍNTEGRO E REAL. APRENDER A MANTER O EQUILÍBRIO DAS COISAS BOAS E FICAR LONGE DAQUELAS COISAS QUE GERAM SOFRIMENTO.

QUERO APRENDER COM A VITÓRIA, COM O SUCESSO, COM A SABEDORIA QUE VEM DE DEUS.

O QUE  PODEMOS APRENDER COM O PREGUIÇOSO?

E COM O FALSO CONSELHEIRO? COM A PESSOA PESSIMISTA?

E COM O HOMEM ERRANTE QUE TEM A MALDADE INSTALADA EM SUA MENTE?

E COM O LADRÃO?

E COM O MÉDICO QUE OPERA SEM NECESSIDADE?

QUERO APRENDER COM A PERSISTÊNCIA, COM A INSISTÊNCIA DE UM CORAÇÃO CHEIO DE AMOR E GRATIDÃO; E NÃO DESISTIR DO QUE É BOM E BELO, EM BATER NA PORTA FECHADA ATÉ ELA SE ABRIR.

QUERO APRENDER SIM COM O AMOR À VIDA, COM A GRATIDÃO, COM O PARAÍSO TERRESTRE, COM A FAMÍLIA SAGRADA, COM AS BOAS AÇÕES E ATITUDES DOS HOMENS DE BEM, HOMENS LIVRES E DE BONS COSTUMES. APRENDER COM A HUMILDADE, A TOLERÂNCIA E O AMOR.

QUERO APRENDER A CADA DIA, TODO DIA, APRENDER ALGUMA COISA ÚTIL E NÃO OMITIR O BEM.  TODOS NÓS DEVEMOS APRENDER ALGUMA COISA PARA NOSSAS VIDAS COM AS MENSAGENS E ESCRITAS DE AMOR E PAZ, MENSAGENS EDIFICANTES  DE CAMINHO RETO, CAMINHO DE VERDADE E DE VIDA QUE SEGUE VIDA ETERNA, OU MAIS.

APRENDER COM A PRÁTICA DAS BOAS VIRTUDES E DAS BOAS MANEIRAS, COM A BONDADE E A CORTESIA. APRENDER COM O CORRETO, COM O HOMEM JUSTO, COM O SÁBIO, COM OS NOSSOS PAIS E OS NOSSOS BONS VIZINHOS.

PERSEVERANÇA É A ARTE DE APRENDER SIM, APRENDER O MELHOR, APRENDER A FAZER AFIRMAÇÕES POR UMA VIDA MAIS FELIZ. APRENDER A DIZER SIM E A DIZER NÃO NAS HORAS QUE MAIS PRECISAMOS.

.

APRENDER A NÃO OMITIR O BEM, QUE GERA FELICIDADE, BEM QUE GERA AÇÃO POSITIVA, QUE TODOS ALMEJAMOS PARA VIVER EM PAZ, EM UNIÃO, EM REGOZIJO E EM SEGURANÇA.

APRENDER A SEGUIR AVANTE, A TER OS PÉS NO CHÃO E O OLHAR NO FUTURO.

APRENDER COM A VIDA! COM A COMUNHÃO DOS SANTOS.

APRENDER A VIVER FELIZ E GERANDO FELICIDADE, POR UM MUNDO MELHOR, UM MUNDO FRATERNAL CHEIO DO AMOR AMPLO DE DEUS PELA HUMANIDADE.

APRENDER A ESCREVER O QUE É RUIM NA AREIA DA PRAIA E O QUE É BOM NA ROCHA, NOS MUROS DE ELEVADOS NÍVEIS, PARA QUE SIRVA DE BOA LIÇÃO E BOA VISÃO.

DEVEMOS SER SIM ETERNOS APRENDIZES, PORQUE VIVER É UMA ARTE, ARTE DIVINA, ARTE QUE TEM SEUS ENCANTAMENTOS E UMA REALIDADE TAL COMO ELA É, COM VARIAS OPÇÕES E ALTERNATIVAS, COM  FLORES E ESPINHOS, NOITE E DIA, VIDA E MORTE, CHUVA E SOL.

DEVEMOS APRENDER SIM, EM  CADA AMANHECER,  MANIFESTAR NOSSA GRATIDÃO A DEUS POR ESTARMOS VIVOS E PODERMOS GOZAR DE PAZ, DE SAÚDE E DE PROSPERIDADE, LONGE DO CONFLITO, DA DOENÇA E DA POBREZA DE UM MUNDO INFERNAL.

SEJAMOS ETERNOS APRENDIZES E HUMILDEMENTE VAMOS COLHER  O MELHOR DA VIDA; PARA EDIFICARMOS VIDAS GLORIOSA E GOZOSA.

VAMOS APRENDER O QUE HÁ DE MELHOR PARA SERMOS BONS EXEMPLOS, REFERENCIAL DE TRIUNFO, ZELO, DEDICAÇÃO E GRATIDÃO. 

UMA VIDA DE HONRA E DE GLORIA, POR UM VIVER FELIZ, SEMPRE FELIZ COM OS NOSSOS AMADOS IRMÃOS E IRMÃS  DESTE ELEVADO NÍVEL DE APRENDIZAGEM.

João Batista de Paula

Escritor e Jornalista

====

QUEM SOU EU! - Expedita Maciel

Quem sou eu!

Quem sou eu?

sou aquela que custou a entender que quando se aceita
o que a vida tem para nos oferecer sem revoltas
e lamúrias, tudo fica mais fácil e mais bonito,
a Vitória tem sabor gostoso de Triunfo,
os louros são mais verdes e dourados.

Quem sou eu?
Sou aquela que acorda depois de um sonho bom e
fica procurando cadê a realidade e, arregaça as mangas
e vai luta, que está na hora de trabalhar,
e com o coração cheio de amor e muita gratidão, vai com satisfação  trabalhar, depois do dia de trabalho, encerra mais um dia pensando: amanhã se Deus quiser voltarei,e penso triste em quem não tem emprego, ou não tem gratidão pelo seu ganha pão, penso que gosta mesmo é de ser um mamão, quer comer na mão, pois vai é chorar onde ninguém ver, é como chorar no deserto que até a lágrima é sufocada pela terra solta dos ventos do deserto,

A vida de quem não sonha
não produz ilusões, desejos de viver e ser melhor,
é uma vida  seca, é árida, pior que agreste ou pântano.

Quem sou eu?
sou aquela que leva uma topada ou pedrada apanho as pedras e edifico os meus castelos de sonhos que se misturam com realidade e torno a minha vida mais feliz fico mais cantante e cantando louvo e agradeço a  Deus, cantando te encontrei chorando te perdi mas não perdi a alegria, a Fé e a vontade de viver e vencer.

Eu sou aquela que tem Fé que Deus está sempre comigo
caminhando com Jesus Cristo, guiando meus passos para não ser atropelada e nem tropeçar na estrada da vida

Quem sou eu?
sou aquela que sempre com sorrisos nos lábios e
pronta para meu próximo servir;
Firmei os meus pés na Fé em Cristo Jesus,
Maria e José e se puder e Deus quiser nesta Fé eu viverei sempre, no coração com portas abertas por Jesus de Nazaré
e serei preenchida de Saúde, Paz e Amor e, que junto venha a prosperidade pois já na idade que estou preciso,
para viver com mais sabedoria e dedicar mais meu tempo livre a dizer que vale a pena viver se a vida e o coração não são pequenos.

Viva  Deus!
que me mostrou quem sou e a que vim.
E que se Deus é por mim quem será contra mim?

Expedita Maciel

Autora do livro VIM VI E VENCI

* * *