EMPRÉSTIMO BANCÁRIO – Ariston Caldas

Empréstimo bancário

            Meteram em minha cabeça que eu devia tomar dinheiro emprestado em banco.

            - Ora, rapaz, todo mundo faz isso. É como dizem, a gente pode se apertar um dia, e, aí, ter crédito é bom. – Disse Flávio, antigo colega da escola primária, filho de fazendeiro.

            Vesti um paletó e saí decidido falar com o gerente. O conheci ainda menino jogando bola na praia, mas ele havia mudado muito. Nem falava comigo. Tornou-se conceituado na praça depois que assumiu a gerência do banco. Para isso, bastou o prestígio de pessoas importantes amigas do pai dele. O rapaz saiu em comitiva pelo comércio e subscreveu milhares de ações para a nova gerência que seria instalada na cidade. Tudo em dinheiro vivo.

            Quando cheguei ao banco, um rapazinho fardado mostrou-me o gabinete do gerente. Ficava numa sala meio-apertada, com ar condicionado, uma cadeira giratória, duas poltronas e uma carteira envernizada com o lastro coberto com um vidro grosso. O gerente estava sentado, inclinado para a mesa, escrevendo. Tinha a cara empapuçada e o cabelo partido de lado. Eu lhe disse que desejava um empréstimo. Aí ele tocou uma sineta. Apareceu um sujeito engravatado, de óculos brancos.

             Faça o cadastro dele, - autorizou o gerente. Acompanhei o moço até um compartimento ao lado, simples e sem ar condicionado.

            - É agricultor? – Indagou-me ele.

            - Não. – Respondi-lhe.

            - Comerciante?

            - Não.

            - Bem, veja seus documentos. Identidade, CPF e título de eleitor. Depois de outras indagações e anotadas minhas respostas numa ficha cheia de quadradinhos, ele mandou que eu assinasse embaixo.

            - Tudo Ok. – Concluiu o rapaz de óculos brancos. Voltei ao gerente e fiquei aguardando.

            - Mais alguma coisa? – Perguntou-me ele.

            - O empréstimo que falei. – respondi-lhe com voz meio abafada.

            - Só estaremos operando depois do fim do mês. – Disse-me, de cabeça baixa, rascunhando uma agenda sobre a carteira de vidro grosso.

            - Tá bem. – respondi-lhe meio-desconcertado. Antes que eu me levantasse para ir embora, o antigo colega do primário entrou pelo gabinete:

            - Já atendeu meu amigo? É gente muito boa. Sou avalista dele. Aí o gerente abriu um sorriso afável, puxou uma gaveta e tirou dela uma nota-promissória:

            - Quanto o amigo está precisando? – perguntou-me, colocando uma mão no meu ombro.

            - Cinquenta. Arrisquei.

            - Só? – Acrescentou ele com um sorriso aberto para Flávio que avalizou o documento. Como o expediente estava se encerrando, fiquei de pegar a grana no dia seguinte.

            Se eu tivesse contado tudo isso a Nalva, minha mulher, ela teria rasgado a promissória em minha cara.

(LINHAS INTERCALADAS – 2ª Edição 2004)

Ariston Caldas

..........

Ariston Caldas nasceu em Inhambupe, norte da Bahia,  em 15 de dezembro de 1923. Ainda menino, veio para o Sul do estado, primeiro Uruçuca, depois Itabuna. Em 1970 se mudou para Salvador onde residiu por 12 anos. Jornalista de profissão, Ariston trabalhou nos jornais A Tarde, Tribuna da Bahia e Jornal da Bahia e fundou o periódico Terra Nossa, da Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Estado da Bahia; em Itabuna foi redator da Folha do Cacau, Tribuna do Cacau, Diário de Itabuna, dentre outros. Foi também diretor da Rádio Jornal.

* * *

CONCESSÃO À CHINA PREOCUPA ARGENTINOS NA PATAGÔNIA

26 de outubro de 2018

Numa área desértica da Patagônia, uma antena gigantesca da China tem a altura de um prédio de dezesseis andares, com dispositivo central que pesa 450 toneladas. Ela está sob o controle do Exército vermelho e tem como objetivo declarado controlar satélites e missões espaciais chinesas. “Uma antena gigante é como um enorme aspirador: suga sinais, informações, toda espécie de coisas”, disse Dean Cheng, especialista em segurança nacional chinesa. Pequim tem o usufruto gratuito, por 50 anos, de 200 hectares em Neuquén, perto da fronteira chilena, bem como o controle da megajazida argentina de gás e petróleo de Vaca Muerta.

Poucas semanas após o início de suas atividades, o Pentágono criou um centro de respostas de emergência no mesmo estado. “O pessoal acha que é uma base militar e tem medo”, disse a diretora da rádio local. O prefeito da maior cidade próxima acha que é um “olho apontado contra os EUA”. O governo Macri exige que só tenha usos científicos e nunca militares, mas o modo de proceder da China comunista não inspira confiança.

http://www.abim.inf.br/concessao-a-china-preocupa-argentinos-na-patagonia/#.W9L3B3tKjIU

* * *

O QUE CAI COM A ASCENSÃO DO BOLSONARO: Olavo de Carvalho

1)  Cai: Todo o esquema de poder construído pelo PT e seus associados ao longo de cinquenta anos.

2)  Cai: O centro motor e financiador de todo o movimento comunista latino-americano. Portanto, o Foro de S. Paulo com as duzentas organizações que o compõem.

3)  Cai: Os planos internacionais de eliminação da soberania nacional brasileira e de subjugação do país ao esquema globalista.

4)  Cai: Milhares de carreiras e biografias de políticos, intelectuais e artistas de esquerda.

5)  Cai: Todo o poder impune do narcotráfico e do crime organizado em geral.

6)  Cai: Todas as grandes empresas de mídia.

7)  Cai: Toda a constelação de prestígios do show busness.

8)  Cai: Todo o sistema de poder instalado nas universidades e no sistema de ensino em geral.

A queda de tudo isso é imediata e automática no dia mesmo da posse de Bolsonaro.  

Ademais, o famoso “Gigante Adormecido”, o povo brasileiro, acordou e não há soporífero capaz de faze-lo voltar a dormir. É um novo poder soberano decidido a subjugar ou anular todos os outros.

Por tudo isso, é óbvio, é patente e inegável que os representantes do atual esquema de poder não podem aceitar uma derrota de maneira alguma, porque não será só uma derrota, será a sua total destruição enquanto grupos, enquanto organizações e até enquanto indivíduos.

Eles não estão lutando pelo poder nem para vencer uma eleição, estão lutando pela sua sobrevivência política, social, econômica e até física. É inconcebível que, nessas condições, não lutem com a fúria de milhares de leões feridos, apelando a todos os recursos lícitos e ilícitos, morais e imorais, para obter não só a vitória a todo preço, mas, se possível, a redução do povo à total inermidade.

 Olavo de Carvalho – Jornalista, filósofo e cientista político

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156638835862192&id=698992191

* * *

JURISTAS SE REÚNEM EM SÃO PAULO PARA APOIAR BOLSONARO

25 de outubro de 2018

Cerca de 400 professores e acadêmicos do direito assinaram carta-manifesto “contra a corrupção e em defesa da Constituição”

Juristas se reuniram na noite desta quarta-feira (24) em São Paulo para lançar um manifesto de apoio ao candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro. Entre os presentes estavam Ives Gandra Martins e professores da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.

O ato, intitulado como “contra corrupção e em defesa da Constituição e da democracia”, reuniu cerca de 65 juristas e acadêmicos de direito. A carta-manifesto do grupo já foi assinada por 400 profissionais.

No início do evento, os organizadores pediram para que a carta e o vídeo do ato fossem bem divulgados nas redes sociais. “Nossa campanha depende disso”, disse um dos advogados.
O professor Marcel Simões, um dos redatores do manifesto, leu o texto durante o evento.

“O Brasil passou, nos últimos anos, pela pior crise econômica da sua história, ocasionada por sucessivos governos de um partido (PT) com projeto de poder em detrimento do povo brasileiro, e que instalou no país o maior esquema de corrupção de que se tem notícia na história da humanidade”, diz um dos trechos.

Em outro trecho, o grupo diz que para “ recuperar a moralidade na política, é preciso garantir o respeito aos direitos fundamentais de todas as pessoas, ao pluralismo, à segurança, à liberdade e à igualdade de todos perante a lei, sem discriminações de cor, credo, orientações, origem, condição social, ou de qualquer outra ordem — e sem a manipulação dessas características e opções individuais, de cada um, para o fim de criar divisões ou guerra política. É preciso desaparelhar a máquina estatal, resgatar a meritocracia e pôr um fim a patrulhamentos ideológicos”.

O jurista Ives Gandra Martins, que foi aplaudido em pé após o discurso, criticou os 13 anos do governo do PT. De acordo com Martins, “não houve democracia” na gestão petista.

Martins também disse que o partido nunca reconheceu que “que bilhões de reais foram desfalcados” e que, mesmo sem conhecer pessoalmente o deputado federal Jair Bolsonaro, adversário do PT em 2018, vota nele por “pensar na minha terra”.

Outros cinco juristas discursaram no evento e abordaram temas como “ideologia de gênero”, “kit gay”, aborto, doutrinação, desencarceramento em massa, valores da família, além de críticas sobre corrupção durante o governo do PT na Presidência. A ex-ministra do STJ (Supremo Tribunal de Justiça) Eliana Calmon não compareceu, mas mandou discurso, que foi lido durante o ato.

Em alguns momentos, em coro, os participantes declararam o lema da campanha de Bolsonaro: “Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”. O professor Caio Martins Cabeleira chegou a dizer que “a nossa bandeira nunca será vermelha”.

A professora Maristela Basso encerrou o ato dizendo que luta por um Brasil em “que eu possa entrar em sala de aula, dar uma aula, sabendo que meus alunos sairão melhor e, para isso, eu não preciso ter que cuidar o que vou dizer ou não, eu quero fazer concurso dos quais todos possam concorrer de forma justa” e que Bolsonaro é o mais indicado.

Fonte: noticias.r7.com/

https://www.newsatual.com/juristas-se-reunem-em-sao-paulo-para-apoiar-bolsonaro/

* * *

ABL: PROFESSOR ULPIANO BEZERRA DE MENEZES ENCERRA NA ABL O CICLO SOBRE PATRIMÔNIO CULTURAL

A Academia Brasileira de Letras encerra seu ciclo de conferências do mês de outubro de 2018, intitulado Patrimônio Cultural Brasileiro: abordagens, desafios, políticas, com do professor Ulpiano Bezerra de Menezes. A coordenação será do Acadêmico, historiador e professor Arno Wehling e o tema escolhido foi Dicotomias no campo do patrimônio cultural. O evento está programado para quinta-feira, dia 25 de outubro, às17h30min, no Teatro R. Magalhães Jr., Avenida Presidente Wilson 203, Castelo, Rio de Janeiro. Entrada franca.

Serão fornecidos certificados de frequência.

A Acadêmica Ana Maria Machado é a Coordenadora-Geral dos ciclos de conferências de 2018.

Ulpiano Bezerra de Menezes adiantou, sobre sua palestra, que, em 2012, uma rede de pesquisadores e técnicos do patrimônio cultural começou a se organizar numa associação internacional de “estudos críticos do patrimônio” para combater o chamado “discurso do patrimônio autorizado” e ressaltar a necessidade de encará-lo, preferencialmente, como, também, fato social.

Afirmou que, “no Brasil, a Constituição Federal de 1988 abriu, nessa linha, novas perspectivas que, contudo, ainda não foram devidamente amadurecidas na prática profissional, nem criticamente avaliadas em suas perspectivas e insuficiências – apesar de termos identificado o campo como arena política, de conflitos ideológicos, sociais e econômicos, a exigir negociações”.

E concluiu: “Não se eliminou, porém o protagonismo exclusivo do Estado, nem a persistência de algumas perniciosas dicotomias, sobre as quais convém refletir: cultura e “cultura” (ou razão social vs razão técnica), material e imaterial (ou coisas vs sujeitos), processo e produto (ou patrimônio vivo vs patrimônio morto), valores imanentes e contingentes (ou reconhecidos vs atribuídos), autenticidade e identidade (ou suportes vs significações”.

 

O CONFERENCISTA

Professor Emérito da Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, Ulpiano Bezerra de Menezes é titular aposentado de História Antiga, docente do programa de Pós-Graduação em História Social, Licenciado em Letras Clássicas (USP, 1959), Doutorado em Arqueologia Clássica (Sorbonne, 1964).

Ulpiano Bezerra de Menezes foi diretor do Museu Paulista/USP (1989-1994), organizador do Museu de Arqueologia e Etnologia/USP (1963-8) e o dirigiu (1968-78).

Membro do Conselho Superior da FAPESP (1977-79), da Missão arqueológica francesa na Grécia (antigo membro estrangeiro), do CONDEPHAAT (1971-87, 1996-2004, 2006-7), do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural / IPHAN (desde 2005), Ulpiano Bezerra de Menezes fez pesquisas e publicou, no Brasil e no Exterior, nas áreas de História Antiga (história da cultura, pintura helenística, urbanismo antigo), cultura material, cultura visual, patrimônio cultural, museus e museologia. Recebeu a Comenda da Ordem Nacional do Mérito Científico (2002).

18/10/2018

http://www.academia.org.br/noticias/professor-ulpiano-bezerra-de-menezes-encerra-na-abl-o-ciclo-sobre-patrimonio-cultural

* * *

PAJELANÇA IGUALITÁRIA – Jacinto Flecha

27 de setembro de 2014

Jacinto Flecha

Ucranianos, depois de terem derrubado monumento de Lênin, destroem a estátua no centro de Kiev

Depois que se tornou patente aos olhos do mundo a situação de miséria na União Soviética, os adeptos de doutrinas igualitárias deveriam ter pedido perdão por espalhar suas ideias, tão contrárias ao progresso da humanidade. Seria esta uma atitude razoável, decente, mas se alguém esperava ou ainda espera esse improvável mea culpa, é melhor reavaliar seus conhecimentos sobre a natureza humana, pois não existiu nem existirá essa retratação. Não se deve esperar também que escolham caminho diferente, a não ser que o tal caminho diferente seja o mesmo.

Não pense que estou brincando com os termos, logo você verá que o mesmo é diferente de diferente.

Uma constante nos países comunistas foi explicitada neste paradoxo muito divulgado no Ocidente não comunista: Todos são iguais, mas uns são mais iguais do que os outros. Já era assim antes de desmoronar o comunismo (você deve se lembrar da famigerada e privilegiada nomenclatura soviética), e continua adquirindo requintes o favorecimento desses “amigos do rei”. Também nos poucos países onde se manteve o regime, basta comparar o padrão de vida do povo com o do “rei” e seus amigos. Nos países que agem atualmente de acordo com a cartilha bolivariana, o espetáculo dos “mais iguais” se renova com outras cores, outras moedas, outros atores, a mesma desonestidade e incompetência. Aí você tem algumas diferenças no mesmo caminho.

No ambiente psicossocial posterior à derrocada do império comunista, muitos estudiosos se esforçaram honestamente para explicar por que não deu certo. São muitas as explicações válidas, e uma delas está na base de todas as outras: O ser humano é desigual pela própria natureza, e tende a melhorar sua situação com esforço e iniciativa próprios, aumentando assim a desigualdade. Portanto as doutrinas igualitárias tendem necessariamente ao fracasso. E fracassarão sempre, ainda que meios coercitivos tentem impedir essa diferenciação.

Além desses estudiosos bem orientados, alguns esquerdistas com graus variáveis de preconceitos igualitários apresentaram tentativas de explicação, com o objetivo de disfarçar algumas coisinhas para poderem permanecer nos mesmos erros. Não vou catalogar nem discutir cada uma dessas tentativas de explicação, apenas direi algo sobre uma que li em alguns comentaristas, desses que encontram sempre abertas as portas da mídia. Ela pode ser resumida assim: O socialismo, para dar certo, tem de ser aplicado em todos os países, não pode restringir-se a um só ou a alguns.

Qualquer filósofo, psicólogo, sociólogo, antropólogo dotado de bom nível de conhecimento da sua ciência, terá argumentos incontestáveis para aniquilar propostas como essa. Na faixa científica em que sempre atuei, exemplos abundantes mostram a falsidade dessa pretensa explicação. Comento apenas um, muito fácil de entender. Antes de lançar no mercado um medicamento novo, indicado para o tratamento de uma doença, a eficácia dele é inicialmente testada in vitro, depois em animais de laboratório. Se funcionou bem, sem efeitos colaterais consideráveis, será em seguida testado em número restrito de voluntários. O uso em maior escala só será permitido se sua eficácia for comprovada, sem riscos consideráveis. Esse processo costuma demorar mais de dez anos. Mesmo na última fase, em que o medicamento passa a ser usado pelos pacientes em geral, qualquer alerta sobre alguma consequência imprevista ou imprevisível acarretará sua exclusão imediata. Com a Talidomida aconteceu isso, e o laboratório foi processado no mundo inteiro, com enormes multas e indenizações.

Imagine agora o que aconteceria se não fossem tomadas todas essas precauções. Suponhamos que um vendedor ambulante — digamos, um Carlos Marques da Sillva — saia por aí vendendo uma “garrafada” igualitária que produziu. Ele imagina bons efeitos terapêuticos, mas não a testou cientificamente. Você correria o risco de tomá-la? Se muitos se deixassem convencer, e as consequências danosas começassem a aparecer, você recomendaria que fosse usada por todos?

Formulo estas perguntas apenas pro forma, pois não imagino estar sendo lido por algum desparafusado e inconsequente. Mas veja bem que esta é a atitude sugerida por aqueles comentaristas igualitários da mídia. E as minhas perguntas precisam ser respondidas por quem dirige os destinos de países e governos, como também pelos que pretendem assumir essa condição. O destino de um país não pode ser confiado a quem se serve de pajelanças perigosas, como a “garrafada” comunista. E agora nem há mais desculpa, pois as consequências desastrosas já estão comprovadas. Só não entendo que não entendam isso nossos terroristas enfeitados e empoleirados.

_______________________ 

(Para receber novas crônicas, inscreva-se no blog: www.jacintoflecha.blog.br)

 Esta coluna semanal pode ser reproduzida e divulgada livremente

http://www.abim.inf.br/pajelanca-igualitaria/#.W9DRJ3tKjIU

* * *

ITABUNA CENTENÁRIA UM SONETO: Levaste de mim - Geraldo Maia

Levaste de mim

Levaste tudo de mim,

pedaços de sonhos esparramados na mesa,

sem ter mais quem os devore,

vão apodrecer ou parar no lixo,

teu cheiro que ainda perfuma

os vestígios do rosto que se demora no espelho,

levaste sim, tudo que é teu,

teus vestidos de solidão, teus sapatos de preguiça,

levastes a alma das paredes, o sorriso do silêncio,

mas tiveste que arrancar do tempo as horas de tua agonia,

cortaste na raiz a ternura que brotou em tua ferida,

sim, foi com esforço que tiraste

o carinho pregado em tuas noites de dor e medo,

mais fácil foi arrancar o rastro do teu abraço,

o sabor de entrega do beijo,

ainda dói no lugar de onde tiraste à frio

a minha alma de teu vazio,

doeu, não nego, mas pior foi cortar os laços do olhar

que ficaram trôpegos, cambaleantes,

soltos no espaço imenso que abristes entre tua mão e a minha,

um abismo que tentei preencher na marra

com tanta lágrima que fosse possível te lavar da memória,

foi pior que dor de dente, dor de viúva, dor de chuva do telhado,

foi pior que arrancar o coração a pulso, bater, bater, machucar,

cortar em pedaços até te arrancar de mim aquele teu pedaço

que sem querer deixaste cair na pressa para te levares

tudo que possa te prender à minha vida,

então, deixa ele aqui, não sei mesmo para onde enviar,

eu te prometo cuidar do mesmo jeito com que cuidei

daquele teu outro pedaço que me chegou todo esmigalhado

e foi preciso ir colando com meu próprio sangue e zelo

até que ficasse de novo inteiro, belo, lindo,

forte e precioso como sempre serás para mim,

mesmo que seja só um pedaço esquecido sem querer

na minha porta por onde saíste descuidada

sem ter sequer tempo para o que ficou de ti mesma,

e te deixaste assim esse pedaço de ti,

talvez para compensar, já que levaste de mim a vida inteira.

Geraldo Maia, poeta 

Estudou Jornalismo na instituição de ensino PUC-RIO (incompleto)

Estudou na instituição de ensino ESCOLA DE TEATRO DA UFBA

Coordenou Livro, Leitura e literatura na empresa Fundação Pedro Calmon

Trabalha na empresa Folha Notícias,

Filho de Itabuna/BA/BRASIL, reside em Louveira /SP.

* * *